一、5月吃2992“CT显示病灶缩小”,而对应的CEA下降却出现在6月:367->289,我估计你们家CEA有滞后现象。
/ k- a# _$ y4 g0 Z7 ^& X) Q* p4 @! B$ o+ b2 ?( |
9 v/ t' V9 l8 t4 ?" q( ^2 o8 A二、假设你们家CEA有滞后现象,那之前的表现就很好理解了:1 s- }$ z9 R: u, p+ }& r
* P6 Q2 v9 C6 ?6 ?3 d
1、易瑞沙对肺部原病灶有防御效果,所以“CT无变化”;对肺部的游离状态癌细胞有短期攻击效果,所以易瑞沙第一个月“感觉有明显好转”,易瑞沙第二个月“最后几天咳嗽明显加剧”失去效果;易瑞沙对骨转等转移位置控制不住,所以CEA上升。: U& ?4 \' T( g- I
+ R1 B$ v, I# _4 i1 |
时间 cea 备注3 Q( i$ ], G0 u+ J) K5 \8 j* B
2012.12 118 确诊肺腺癌多发性骨转。: _! G S W' { l4 k2 X
随后DP化疗两次,每次CT均无变化
8 W# W# u0 _* c/ ?" f* j% e; {2013.03 186.3 已经吃了一个月印度版易瑞沙。病人感觉有明显好转,CT无变化
* V0 }, u8 [8 E7 Y2013.04 229.6 易瑞沙第二个月。最后几天咳嗽明显加剧,CT无变化
& {- d- h. X# }/ O: V& H6 ] q! O ?2013.05 367 {1 m8 j, `; f
+ d6 ~2 O8 o' u, O
' Q2 B% A+ D! o* r* Z5 ~) |$ ^
2、2992有攻击效果,CT体现在“病灶缩小”,CEA要在下一个月才体现出来:367->289;从CEA下降幅度看,肿瘤尺寸的缩小恐怕也不太大。% |& F+ j6 o* K" e( I, `% H
( p2 S" u- |, ~
2013.05 367 吃了一个月2992,7天75mg,16天60mg。CT显示病灶缩小。期间腹泻厉害。& t o' t+ w" h
2013.06 289
$ T* L5 ^9 C( N1 G) T# C
$ a6 Y1 u6 O! U) M/ a8 }+ |& \7 }
3、CEA:289->292.1,T药虽然有一些防御效果,但恐怕也控制不住。症状上“咳嗽比上月多一些,痰粘稠,腰两侧有疼痛感”有所体现。
% Y8 v. V; b! p8 x7 D! {
; i0 k# M1 R2 B6 v$ B- b0 d2013.06 289 吃TIVO 24颗,6天1.5mg,13天1.2mg,5天1.0mg,停药6天。手指开裂严重,咳嗽比上月多一些,痰粘稠,腰两侧有疼痛感,便秘。( D/ W* A8 n$ O
2013.08 292.1
2 l) m) A7 R" F; c
6 M/ r$ `" A1 ?. x
) w3 K2 V: ^* ]/ Y4、估计特也和一样,只是短期微效后就耐药。特无效,基本可以判断癌细胞大部分对EGFR类药原生就耐药。
# R; X+ G9 R1 ^" k' A6 q7 Z
. t G C& `/ C( w7 B9 l2013.08 292.1 YL特+184,咳嗽明显好转,最近两周因疼痛彻夜不能睡觉,没有食欲,体重急剧从92斤下降到84斤,病人信心几度崩溃。CT显示肺部肿瘤相比5月增大。6 Y; c0 P4 n5 V. i
2013.09 353.2
: V s$ G6 O6 j
7 G( b- I. p5 B2 y$ I+ F8 M2 {. F- F
5、特罗凯耐药,“三天停两天”相当于减量,所以CEA:353.2->1163癌细胞发展较快。7 m4 u- E- v) _% c
% G0 j. R8 n+ Z# C, S4 w2013.09 353.2 正版特罗凯和YL特间隔使用,每天一颗曲马多止痛。体重80斤,吃饭不多,不能耐受腹泻,吃特罗凯三天停两天。没有做CT。
2 U( j: e% U3 ^4 j0 G! L' U# T2013.10.23 1163 / E H2 P0 c3 [) Y
& Z( ^ b- R- L% N' @1 p- o* z" o( H+ k8 \7 b- f
6、“病人感觉还不错”估计YL特能每天都吃,由减量恢复为正常,症状稍有改善。9 n: G) P p) A4 J) T) U
4 R$ n9 g0 \' X* W/ ]1 z% s2013.10.23 1163 YL特,每天一颗曲马多止痛,病人感觉还不错。
- i4 W( N" [8 `& q* B: w
. A2 ?& D- o* C( c' R
( ?& E! R! H9 G8 T8 r0 A三、“cea一下升到1163”反映的应该是9月“三天停两天”地吃特,不必过于慌乱。
8 |) u2 m1 _2 x! G' f. V& a* ~3 O0 W+ A7 C |1 z9 H
4 [5 Y8 C( Y/ y% R/ r四、从T药效果、以及YL特+184效果看,V靶点的效果可能不会太强,阿西可能不会太有效。# ?. _4 E% w( k9 Z- g. ^1 g" \
- |, ]6 q6 J1 R2 O. V& h所以建议重回2992,原料74mg,腹泻试腹可安片。2992效果可能不算太强,可2992联合BKM120看一下能否增敏。" b n: W! u1 E- t. |$ k
/ B5 \ K, y. T ^! M. x
既然易和特的效果都比较弱,一般与EGFR突变不共存的ALK突变对应的克里唑替尼也要找机会试一试。1 g8 K9 a+ E& s
$ ?) X: l4 O k" T
1 F& d. Y2 e7 C9 ]
五、虽说病人身体弱、体重84斤不到,但化疗方面恐怕还是要试一试单药培美曲赛。
1 D, N' t+ Y9 _ P% s D$ m y+ F% P. D
短消息我就不回了。 |