肺腺癌骨转

红豆 发表于 2014-6-17 11:04
你家9291的效果这么好，怎么这么快就耐药了？差不多三个月吧才？

红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长期有效的。
% _$ M2 J$ K4 i' n0 X5 F# M6 M

Belinda 发表于 2014-6-17 11:06
1 l# H' K6 {1 U/ ]. J9 N2 v8 ~( P红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长 ...

1 _% t' V# X# R8 U2 q8 w+ u7 r& [  r8 _有明显耐药迹象是怎么样的？CEA上升了吗？还是有症状出现了？9291我家也在用，不过还没查呢。

看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

扭秧歌就是一会E，一会V咯，嘿嘿！

Belinda 发表于 2014-6-17 11:04
等待说的对，我也突然想到过4002+易和9291其实攻击的类似。行，
, y* A& t0 ^, s5 F我就在阿西
2 G& w0 t% e7 z, r- N- `: A% K2992，特，易+184的方案中 ...

1 O. e, z+ ^+ y大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！
5 G! W: H8 f' k: r2 U2 ~
  H" Y6 }4 ?' L+ X

红豆 发表于 2014-6-17 11:10
/ V0 p. M, \, Y+ j+ O& ^看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

' f  D7 D; C6 @8 W( V2 Q可能我说耐药不合理。应该不是耐药，而是T790被扫荡差不多了，余下的又不是9291能扫荡的了，所以它的阶段性任务完全，先下场歇息，后面需要再用上。

王志伟 发表于 2014-6-17 11:51
  c4 v  g$ Y% u大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

本家真是幽默！
哈哈。不过，众多对9291之后用什么药有疑问的病友，看了这两天你们给我的建议，应该也清晰下面的用药了。
& s( ?+ @! U9 i4 ~: {今天就定方案。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
  h% {2 `0 ^: e/ s& t扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

无语了吧。这混的！！哎，不是个钻研的人！但是人缘不错啊，承蒙各位高人厚爱，得以有福！
本家，您怎么才高二啊！赶紧开贴发帖吧，把您的也都写写，哈哈，马上就升级到研究生了。

( N- @0 l: W& c( B9 O  M8 B我的考虑是：
, ~  H  h' W. C# T1 Q% s  b* P9 Y* e
1）总结：

# e/ S; j- X4 w4 q8 ^楼主父亲以前吃的这些靶向药是有效的：易瑞沙、阿西替尼、184联合易瑞沙、9291；楼主父亲吃4002能够稳定病情；楼主父亲吃2992、特罗凯、凡德它尼从来没有有效过。
' M, ^8 i6 n5 y+ n) s9 J& S# I
楼主父亲化疗效果相对来说还是可以的。

' a3 {- R( {7 E& T2）反思：

: X+ G, I0 m9 M+ a( v! k8 S楼主父亲得病已经很长时间了，治疗也很长时间了，体内的癌组织有可能不是单一结构，或者说不是单一的cMet扩增、或T790M突变。要考虑两者都存在的可能性。如果两者都存在，那么2002年8月份184联合易瑞沙有效，就可能只是184的作用。
+ ?$ Z9 a# \- f! N$ Y5 B, [0 i
6 @9 w5 A5 [6 I, m, O  E6 w+ y3）展望：
3 E  S8 n8 E' o. Y6 ^/ C& W3 {
; u$ @) @' {  k  V1 g; w/ Sa)
如果楼主以后还想重新启用9291，那就要给T790M产生的机会，而易/特可以产生T790M。既然易瑞沙有效过，特罗凯从来没有有效过，那么特罗凯暂时就可以不用考虑了。

, f5 A( V2 Q& u  i) @! f. t1 L; b楼主父亲去年9月到11月份服用4002；今年服用了约70天的9291，假定T790M打扫的差不多了，那么现在用易瑞沙联合184很可能会有效。

6 I2 g8 {' r+ e3 h7 V0 ?b)
楼主不要忽略易瑞沙联合120的可能。
1 R! O9 N" e; H) z' W+ U3 L
c)
楼主父亲服用阿西有可能还会有效。
7 i8 w" {0 f+ A! k6 L3 f' I% u
% C! J' K6 V0 f+ Md)
现在用哪种靶向药，取决于楼主的策略：楼主是想趁现在CEA处于相对低位，实验不同的靶向药，还是宜将剩勇追穷寇？


4 P0 o& H! T' a- e" B& L: y

Belinda 发表于 2014-6-17 11:01
9 s6 ?$ o4 P* x( S% m+ }9 X& G2 x憨叔，2992我家一直都没效。9291扫荡后，您是觉得2992有有效的可能吗？

, Q& ?) N/ l- Z5 G# G4 y  O" R如果2992确实曾经无效（不存在剂量不足、混合不良、时机不对），那就排除2992。
我之所以建议2992，是因为你家易曾很有效，只要易很有效，2992一般不可能完全无效的，我观察大多是剂量问题，75毫克是有无效的分水岭，即使正版也如此，有人吃正版1粒1天，无效，我让他吃1片半，立即就有效了。
' G; T/ D9 N  m$ E+ m如果未能确定2992是不是真的无效，那么就可以试20天或一个月；如果确实无效，那就不必再试，改INC280（250毫克）＋易瑞沙（250毫克），上午吃280，下午吃易瑞沙。
" i# y  O  C6 K0 Y1 D