本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑 2 W# Q V' t* G# Z
慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52 5 |& q5 S9 }' H; k3 Z
请教痛恨癌症:我始终不明白的是,老歌从开始化疗CEA就一直在上升,如果这次的影像学表现是过去,应该 ... 8 k( Q: l+ q3 M/ f' S$ Y/ j0 J4 v' f) U
' s) \$ Q* ^; U2 Y% S- A0 E
不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。* L* G6 M+ w/ h% z' u \& Y: N
8 u2 I/ |/ M1 ?/ I; y' Q" z. Q2009.3.30 23.45 <10 患病初期! z2 ?; O% i" z+ @. Q# w
——这是第一个CEA。/ }, W$ z7 |3 p8 M% M
1 R" q- Q P) K, s! Z2009.4.5 11.11 0---15 化疗前
& H* i. m: z6 u5 p——这是第二个CEA,但已经换了检测单位,与第一个CEA没可比性。' D9 |1 m8 |' o* F
# D! z$ m7 i" Y9 b2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前; p p6 N# d" [3 u! N8 W
——这是第三个CEA,与第二个同一检测单位,化疗3个周期后CEA微升。
/ X9 l" E4 s2 v, A- F. D* }" U- v$ X7 J* m9 {" q
2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月
' Z; V) x9 M# d0 J7 _+ q——这是第四个CEA,又换了检测单位,与之前的CEA毫无关系,等于另起炉灶了,因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。+ S! u; A' Y( `' K, \4 x' l2 W
" ^ {$ j8 I* _8 A1 Q2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻- ~3 {" y5 j5 h% A
——这是第五个CEA,与第四个检测单位相同,因为做了冷冻,CEA下降是合理的。# F4 T7 o* w, c( o" k; R0 {3 K
0 L3 f$ C7 \3 i1 c8 {7 s4 c+ o8 D
2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前% M; _8 e7 O) j. d7 ^9 Y, g' Z
——这是第六个CEA,与第五个比轻微下降,是冷冻治疗后的惯性或其他原因,未知;“病情进展”如何表现,未知。7 r- U, E6 Z8 ?% p, z% Q
* o! f6 A) O% o& P {" q0 A* ?
2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月
( ~0 E+ \- W9 |——这是第七个CEA,与之前同一检测单位,明显下降,表明特罗凯非常有效。
t8 ]) C6 J6 q0 b& g e, _8 h4 B7 i% j. m
2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月
' P5 h- q0 D% Y6 K' n——这是第八个CEA,在低位水平固定,降无可降,其实早就该停特罗凯,这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。
6 C. E, x5 N" X6 I3 q0 e# ]) Q2 R" P) } l/ P% ^
2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前
6 n1 a e! @7 N: H8 V" Y——这是第九个CEA,换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看?如果是从CEA判断,就不合理,因为与之前的没可比性。, R- N: `6 W) ]( @9 k
$ @0 ^. c# q2 v
2010.11.30 26 <9.7 化疗后
4 z% J- F' x) n——这是第十个CEA,与前一个相同检测单位,从CEA看化疗效果不佳。
% [5 D1 n* Y0 J+ H9 ]
1 K% O0 S$ S. {0 S, |2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后; ?/ H! X1 }7 {; G! ] s
——这是第十一个CEA,与前一个同一检测单位,CEA微降,可能是射波刀治疗的结果。0 k- m6 P* \7 e8 w$ U9 ]
8 _# k, |3 i8 T' e2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期& ^$ W; B: K/ j2 B; p; i& D
——这是第十二个CEA,与前一检测单位相同,CEA继续下降,虽是空窗,但射波刀的效果滞后表现。
0 g Y/ u0 Y8 t* G e7 M( Z$ k5 p5 |) ^$ F2 o& K- \1 f
2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后,化疗前
1 f) Y0 B( J d3 h% G1 k——这是第十三个CEA,又换了检测单位,与之前的连续可比性中断,2992的治疗效果可能良好。3 \) M6 J9 a) i% X" Q/ f- e6 _& `
+ z' Y4 K# J: g& K( Y$ O- w' T
2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后
* E3 ~- P! u5 t, G4 I+ L$ j——这是第十四个CEA,与前一个检测单位相同,化疗后CEA大升,之前2992的力量已经消失。. _" Y6 i- U5 l/ K$ [
0 }( Y1 @0 ~2 H ~
2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后. t t! y0 N$ }3 y; ]& G2 u
——这是第十五个CEA,与前一个相同检测单位,继续上升,表明第二周期化疗效果不好。
& C/ F" L: k' _% S
: B+ H% R b1 }% P2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天* W8 D1 J: u* Z9 u1 U# M
——这是第十六个CEA,与前一个相同检测单位,再次大升,表明184效果不好。) G0 k9 H& V k5 @' P7 }& N
4 r& g0 ?! k/ w- _4 ~上面的是我照着一列数据的表现现象判断,与实际情况肯定出入或大出入。
+ b5 a7 s7 k, |8 ] {; N现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比?按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |