本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 ) n# w! g1 H) D" ^' }7 ]: q; X+ _
* D. }) E8 U- g- b* X
- p0 m+ ]: G# p" O3 R! p, i4 z( Q楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。, Y' L1 p4 ]+ U1 c8 ^* ?0 I' z
6 g. @% ~6 V# R2 F4 q F; Y7 _
9 s! w6 ?6 j1 k
5 E# ~# d' @3 ^8 q( p+ }“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”/ @3 T* B1 c" _! s; ^6 z, A D
" m. k! G, A1 ]; T
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。( |, k8 K9 ~, c u' L9 g
0 t0 e1 A5 s7 \! ^
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
* Q; x% ^9 X; ~2 R* v6 F5 Z* T: K0 S* o# t; U4 G1 S
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 $ Y, @! S/ Q5 ?2 H* L2 F
|