本帖最后由 WJ0324 于 2015-11-21 15:25 编辑
6 L4 ^8 N3 N( u# D! p+ n; e D, p6 x6 T, C$ A) N( q S9 r* D" O
5 l: l' T1 q0 `3 a
还想请教一下,我家特缓慢耐药联合4002两个月,CT报告显示联合4002两个月后维持,也就是效果一般,我之前看到版里有人说
$ y# R- ?" A% c
7 a# I X' p7 @$ I. y! \4002
+ J, y) p* w# M" U5 }' e1、4002和1686目前对付T790M突变是最好的;
$ Q; `2 e! |1 K- I( n* t4 |2、4002的特点是对野生型的无效,对EGFR21突变合并790突变的病人效果最好,对19突变合并790的效果次之,对T790M的效果很强,对her2的病人基本无效,副作用很小;
' [+ ]5 ?& ?- a% L
! @0 E7 I5 z, T2 ^1 f2 w2992' U) R- ^6 m0 w
9 Q3 ]- A, ]$ V+ o# |
因为2992有EGFR、HER2、T790M三个靶点,2992的EGFR靶点要强于易、特,因为它与癌细胞的结合方式是以共价键结合,结合更紧密,作用时间长。先在称2992是二代EGFR TKI,它的T790m相对较弱。一般EGFR、HER2突变是很少共存的。
5 r* @# [0 I! { h2 a; ~所以很多人易、特耐药了,用2992还会有效果。 M) X1 o r5 L+ o
& v2 B$ F& e( P- }) s: @* O如果我家是E靶点有效,联合4002一般效果,可否推断19突变,特耐药增生了790,所以特在联合4002效果一般,但是2992的靶点也是EGFR、HER2、T790M三个靶点,一般EGFR、HER2突变是很少共存的。所以特联合4002后,上2992其实无效?
$ T, Y- Z- b# S$ U6 A8 k8 F' z$ w9 F" u
看到您转的吴一龙教授的帖子:野生型患者应对EGFR抑制剂说一声NO!1 l/ Z& d- X" q6 L7 J
可否由此判断也不是野生型导致的耐药?9 e" i$ q; b% [. W/ m
|