好文章！看是高知写出来的文章，我们的病人中不乏有医生，高级知识分子，专家。他们为了自己的病也在孜孜不倦的探讨研究，写出不少高质量的文章，使我们收益。”与癌共舞“有个缺陷，讨论病情偏多，不允许讨论YL药。治病必然要靠好药，大多数病人是用不起正版药的，坛里的病人多数在用YL药。我们这些新来的病人根本不知好药在哪儿，何不让大家讨论讨论，优胜劣汰，让大家收益。遗憾得很！
也是18突波,患病不到一年,正担心靶向耐药后的强烈反弹,看到此思路,让人眼前一亮.
感谢楼主分享！！
如果主驱动基因和下游通道维持小剂量打压会怎么样？
有深度，值得探讨的好文章。结合我家老人病史，楼主说的确实有道理。我家特罗凯接近六年，在吃的过程中也是断断续续，吃几天停几天，当然，没有楼主超前思维，主要是副作用导致，正好符合楼主理念，确实有道理。值得推荐！
本帖最后由 抓住一切机会 于 2016-3-5 14:16 编辑
楼主分析的很到位，把靶向药减量或者轮换的实践上升到了理论水平，给后来人带来了信心！
可以大胆假设，但要小心求证。文章里有很多新的思路，值得探讨。不过，要付诸实施，需要严谨的试药。另外，要上接理论，需要紧密的逻辑连系。现在看来，文章中的思维跳跃还是挺多的。最后，谢谢，加油。
本帖最后由 longyangagent 于 2016-3-5 16:18 编辑
肺癌nsclc患者很多脑转，进展迅速，你的想法肯定不行。只适合缓慢进展无脑转的患者。
虽肿瘤演变存在异质性，但不像楼主说的那么夸张，不可能山头林立。很多患者使用特罗凯或易瑞沙后肿瘤完全消失，说明肿瘤细胞耐药后的耐药类型多样性。耐药的类型不同或具有数种类型。肿瘤细胞的进化不可能偏离太远，如种瓜得瓜种豆得豆，即使弯瓜也是瓜，不可能种瓜长出豆了。
很受启发
“坛里的病人多数在用YL药。我们这些新来的病人根本不知好药在哪儿，何不让大家讨论讨论，优胜劣汰，让大家收益。” 有同感。我想只要路走得正，措施到位，一切为了治病的老百姓，问心无愧。有何怕的。这样才可以创造一个干净的药源空间。更好满足广大癌症病人的用药要求。