吸氢跟氢水真的可以抗肿瘤么？
本帖最后由 小山丘的旅行 于 2018-12-8 15:16 编辑抗癌的一路上，我们面对纷至沓来的经济、情感、医疗条件、身体状态等等各方面的问题，没完没了。太辛苦了！
幸运的是，医疗水平以及医保体制的改革。以及一个个抗癌谎言的戳破。
如谣言1：肿瘤患者应少吃，以免“喂大”肿瘤。
如谣言2：白藜芦、青麦苗等抗癌食品效果好。
如谣言3：肿瘤喜欢甜食、不喜欢弱碱性环境。
那么，最近有个最热门的吸氢机、喝氢水，是否真的可以抗肿瘤呢？？
看了网上包括很多公众号里关于这方面的案例以及依据的文献资料。也来说道说道
&案例的宣传方面是否靠谱？
很多农村人九十多还可以提水干活，身体倍棒。天天吃着地瓜。难道我们就可以因为得出天天吃地瓜可以长寿么？我觉得说不通
宣传案例里，并没有关于病情实际的分析，以及用药情况。单纯从结论有改善的个例来说明是氢气的功劳，很勉强！！！
而且，虽然有一些学者认为氧化应激也是肿瘤的重要病理基础，但是单纯考虑氢气的抗氧化作用，很难让人联想到氢气具有抗肿瘤作用，抗氧化也并非肿瘤治疗的策略。
&摘引的文献资料是否可信？（经常听到各种文献资料，我们就拿几个吸氢推广引用的文献分析看看）
1、1975年，美国学着Dole在《科学》杂志上发表，使用高压氢气治疗皮肤鳞状细胞癌的研究。该研究发现，给小白鼠连续14天呼吸高压气体（8个大气压，氢气浓度97.5%），能显著抑制肿瘤体积增长。
大家注意，这里面提到的是高压氢气，浓度97.5% 。高压！！高浓度！！
其实，法国潜水医学家在2001年也进行了一次同样的高压氢气研究，也是采用了同样的条件。但是这篇文献也发现，呼吸氦气，也可以达到同样的效果。由此论证了，氢气在高压的情况下，不具有特异性。同时，我们应该考虑到，1975年的研究之后，为什么时隔好几十年？
原因：高压氢气的研究条件极为苛刻，需要潜水医学专家及保障人员的协助，而且这个实验还需要进行高压爆破的风险控制。
如果真用在人体实验，又会怎样？
早期潜水研究用的是49%的氢气，高浓度的氢气并没有实际的人体实验，而且也容易产生惰性气体麻醉及减压病。
由此，该文献只是孤立的试验，无法作为气体医学的基础发现。
2、2007年日本太田教授在《自然医学》发表氢气具有抗氧化效应，随后研究发现氢气能治疗多种氧化损伤相关疾病。
但是，简单的含氢水或呼吸氢气，就可以起到同样的作用么？
显然不行！！！
气体医学研究的体外细胞培养，跟我们平常的和氢水，吸氢气，有很大差别！
体外细胞培养状态下，培养液中氢气的浓度维持时间远远大于体内。饮用氢水进入人体的氢也是少的可怜。这个研究跟实际体内的剂量影响，相差巨大，远远不是一个水平。
比如，美国比兹堡大学跟河北医科大学也曾发现，一定浓度的富氢水（富士山含氢水）在几种效应分子的分析里，并没有什么明确效果。而且对哪些肿瘤细胞有明确效果，其实不明确。另外，对非肿瘤细胞，也有诱导凋亡效应。这个对照试验，就很有意思了
总归，氢气生物学研究，一直避不开的问题，就是浓度改变影响。而且气体效应的研究本身，也存在很大困难。大家睁一只眼闭一只眼罢了。
3、2015年4月7日发表在Peer J期刊上的《Hydrogen–water enhances 5-fluorouracil-induced inhibition of colon cancer》文章说明采用高浓度氢水和抗癌药5氟尿嘧啶，证明氢气不仅能促进肿瘤细胞凋亡，与5氟尿嘧啶联合使用，可以明显增加后者抗肿瘤效果，而且可以明显延长肿瘤动物寿命。
但真的是这样么？？
我们来分析下：
⑴为什么是PeerJ期刊，而不是专业的科学杂志？
根据2015年SCI的收录统计，PEERJ历年的影响因子在学科多学科科学中的排名为1256名，收录的专业排名956。学科上虽然接收生物学跟医学类论文，但是学科分类上，排名前三的基本都是宏观生物学的学科。整个阵容特别强大，不乏诺贝尔奖得主，但真正有编辑的，基本也看不到。
目前综合开发的期刊有4大家，共同点是付费后可表。
不同的是，PeerJ的优势在于作者审核快，付费低，付费299美元甚至可以无限发布，折扣很大。
而BMJ Open上发布的作者会更重视期刊质量。虽然需要付费更高。
也因此，大学的毕业论文，更喜欢用PeerJ来进行发表。这点，从文章的作者来自日本鹿儿岛大学研究生院和尼西亚Sam Ratulangi大学可以进行验证。
⑵这篇文章的解读，我们原文摘抄几段
虽然已经提出了氢的抗癌特性，但氢抑制癌细胞的机制和效率尚待建立。
通常，通过吸入给予氢气需要专业技术人员和复杂的设备（Huang等人，2010; Zhang等人，2012）
如存活曲线所示，仅用H2水处理并未延长癌症小鼠的存活率，尽管观察到存活率提高的趋势
目前研究的局限性在于我们主要关注一种特定的癌细胞。 我们在HepG2癌细胞中未发现氢气的明显作用。 需要更多的结肠癌和其他癌细胞来研究H2在癌症中的详细机制和功效。
这一点，也印证了2007年日本太田教授在《自然医学》发表的文中提到氢气对肝癌细胞没有效果的观点。
·总结
靠着商业包装大肆炒作的抗癌食品、用品，生搬硬套着一些医学概念，本质上其实就是没有任何神奇之处的普通食品，普通电解水。
如此的吹捧它们，说到底还是为了那颗谋取利润DE心罢了。
善良的我们，面对癌症，该如何选择？反正我的观点明确：
不认可也不提倡吸氢！除非经济很好....
参考文献资料
https://peerj.com/articles/859/
http://www.mizukagaku.com/Nature_070508.pdf
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0764446901013506
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/99233
https://www.researchgate.net/publication/21989955_Hyperbaric_hydrogen_therapy_A_possible_treatment_for_cancer
小山丘的这篇文章写的很好，有理有据的驳斥了像富氢水、吸氢这些似是而非的伪科学 给土堆点赞 学习了，谢谢啦 感谢分享。 学习了，很多东西都是要注意，伪科学东西不能相信 得转发！感谢楼主分享，对于病人家属，特别是刚确诊的患者，多么期待有一款神药能治愈这
样的病，此时的人就会非常不理智，希望大家能理解对待治疗。 广东什么复大肿瘤医院的院长徐克成就一直在鼓吹吸氢疗法，大卖特卖高价吸氢机，估计上当的患者很多。 奔四的顽石 发表于 2018-12-23 20:04
广东什么复大肿瘤医院的院长徐克成就一直在鼓吹吸氢疗法，大卖特卖高价吸氢机，估计上当的患者很多。
是的，我们部门有个领导就买了，好心告诉我，还转发了钟南山说氢气的视频给我看 这个不能一概而论，我母亲有吸氢，吸氢机我买的不是医用的，是实验室仪器用的稍加改造，也不贵花了二千来块钱。吸氢加靶向，情况越来越好，也说不清到底是哪种在起作用，但同样的靶向三月吃到七月，有效指标有降，但从七月起吸氢后降的更快，吸氢前一天吃四片泰勒宁，现在两片就可以了，现在胃口也更好了还能干一些手上活了。