牧马 发表于 2016-8-31 23:30:05

原来有突变因应这种突变可以直接使用靶向，而外周血可以同时做，这样不会延误用药

天佑慈母 发表于 2016-8-31 23:35:03

牧马 发表于 2016-8-31 23:30
原来有突变因应这种突变可以直接使用靶向，而外周血可以同时做，这样不会延误用药

外周血检测已做，下周一出结果。虽说外周血准确度较低，但在无法取道病理的情况下（位置太深）这也是个参考。

牧马 发表于 2016-8-31 23:35:57

其实即使外周血是阴性，可能靶向的使用还是按原来那样

天佑慈母 发表于 2016-8-31 23:39:43

牧马 发表于 2016-8-31 23:35
其实即使外周血是阴性，可能靶向的使用还是按原来那样

是的，只是多了个参考数据，而且主任建议要做，而且是比较贵的那种，，，呵呵。

牧马 发表于 2016-8-31 23:43:44

如果经济许可，做了也不是全没好处的

boles 发表于 2016-9-1 01:46:40

放化疗和靶向都是可以用的手段，建议不要用力过猛，靶向一段时间，身体OK的话可以放一放，继续靶向，化疗一下，继续靶向，类似这样的交替，一来对身体负担小，二来不容易耐药，个人见解仅供参考

天佑慈母 发表于 2016-9-1 18:03:20

boles 发表于 2016-9-1 01:46
放化疗和靶向都是可以用的手段，建议不要用力过猛，靶向一段时间，身体OK的话可以放一放，继续靶向，化疗一 ...

谢谢你的建议，正如你所说急于求成、过度治疗是治疗癌症的大病。

天佑慈母 发表于 2016-9-2 23:54:58

牧马 发表于 2016-8-31 23:35
其实即使外周血是阴性，可能靶向的使用还是按原来那样

非常沮丧，今天拿到检测结果-全阴。这是否意味着靶向药即便有效也会很快耐药？

牧马 发表于 2016-9-3 00:03:11

天佑慈母 发表于 2016-9-2 23:54
非常沮丧，今天拿到检测结果-全阴。这是否意味着靶向药即便有效也会很快耐药？

外周血如果不是多个位置的病灶猛烈的进展，假阴性很高的，就像是在河里捞鱼一样，即使河里很多鱼，也可能选择的时间不合适一种鱼都没捞到，然而这不表明河里没鱼

牧马 发表于 2016-9-3 00:03:54

不过，毕竟肿瘤存在着时空的异质性，复发的病灶同样有可能和术前的病灶不一样
页: 1 2 [3] 4 5
查看完整版本: 十字路口，放疗还是靶向？