EGFR的可以尝试轮换靶向药,
ALK的可以轮换吗?
江湖 发表于 2016-1-24 17:58
特耐药是不是？看主病灶。如果是主病灶稳定，出现新转移灶的。尝试早184（51MG），晚特。稳定的话184改 ...
请教，印特吃了三个月，自认为效果不错，以前声音嘶哑发不出声，吃到两个月时声音慢慢恢复，现在基本正常了。
前几天做CT复查，右肺和左下肺的小结节都已经消失了，但是左上最大的那个却由三个月前的2点儿多厘米增大到5厘米。
请问这是耐药了吗？但是总效果还是挺明显的，应该继续吃吗？
楼主不应该仅仅局限于不成功的例子，应该将成功的例子也包括进来，这样才有起码的客观与公允。
楼主.不轮换成功的例子多吗.
本帖最后由 憨豆精神 于 2016-1-27 21:36 编辑
这个帖我本来是不跟的，但看到不少人为此争吵生气，我就说几句吧。这是没什么好争的，就跟喜欢吃萝卜和喜欢吃白菜差不多。江湖出于好心，担心太多的人在憨叔的误导或影响下走上歧途，浪费了大好的靶向药和治疗时机，招致不可挽回的损失，这是仁心仁术的表现啊，我们该感谢他的。尽管据我观察，这论坛百分之90以上是不得不才换药的，甚至是已经骨转脑转没法走下去才换药的，这当然不属江湖劝告之列，江湖劝告的是那些吃一种靶向药吃得好好的人，却胆大包天模仿憨叔玩什么主动换药的花招，结果提前耐药(也可能刚好耐药)回不了头，这样的人确实该好好反省，听江湖的话，向他请教就好了。至于一些吃一种药吃得好好的，CEA回落正常的，我都建议他们停药空窗，待他们的CEA升高1倍后再吃药，这部分当然也不属江湖劝告之列，因为他们正常后干脆连药都不吃了，不存在提前不提前耐药的问题了。也有一些人，本来就是要耐药的，刚好他主动停了，然后第二循环时还是吃原来第一循环的药，这时表现出耐药也就不出奇了，因为一种药究竟在哪一个月哪一天耐药，谁也不知道。总而言之，大家真的没必要为这事争论了，浪费表情和时间了。即使要争，也肯定争不出什么来，因为一个人什么时候耐药，换什么药有效，换什么药没效，或者吃药或者不吃药，或者吃素或者只吃肉和油，或者吃中药或者吃偏方……一切都是命，既是命了，就由不得人理性选择了。既然各人有各人的命，那么还有什么好论呢？还有什么好争呢？各人行各人的命就是了。
憨豆精神 发表于 2016-1-27 19:23
这个帖我本来是不跟的，但看到不少人为些争吵生气，我就说几句吧。这是没什么好争的，就跟喜欢吃萝卜和喜欢 ...
从论坛里学习！充实自己的知识，才能制定有效地方案，由于我是新手，在论坛里学到很多知识，不在茫然！不在害怕！感谢憨豆先生！感谢论坛里的每一个人
这个病的个体差异太大，根本没有绝对的对错，轮换是建立在对病人病情的深入了解，有可靠的靶向可控制的情况下
不轮换同样也要建立在对病人病情的了解，并且有有效的靶向可控制的前提下
目的都是一样的，路不同而已
至于有些人会盲从轮换，这跟轮换的理论到底是成是败其实是没关系的
这样的人，不盲从这个也会盲从别的，比如中药啊偏方啊啥的
善于盲从的人，永远都是盲目跟风，没有自己的主意，这样的情况下
前辈都出来点评了
大家选择合适自己的方法吧
来向各位前辈学习，总之憨叔、江湖都是用心在帮助大家！很感谢！